中醫(yī)血病與血液病

血病一詞，較早見于《諸病源候論》(隋·巢元方)。明·虞傳的《醫(yī)學(xué)正傳》中又出現(xiàn)了"血證"-詞。清·林《佩琴在類證治裁》中稱"血癥"。清·唐宗海撰寫的《血證論》更是以"血證"作為書名。根據(jù)上述幾部典籍中記錄的相關(guān)內(nèi)容來看，涉及最多的是各種出血及血瘀病證。由此可見，盡管"病"、"證"、"癥"三詞，無論是在中醫(yī)還是在西醫(yī)的概念中均不宜混淆，但就其涉及血的病變而言，在內(nèi)容上并無根本差異。故可以將三詞合一，統(tǒng)稱為中醫(yī)的"血病"。

中醫(yī)所稱之血即今之血液。而古代醫(yī)家所討論的血病，亦是以血的功能和運(yùn)行發(fā)生異常病變?yōu)橹饕獌?nèi)容，且文獻(xiàn)中所記載各血病的大量臨床癥狀中與今之許多血液病的臨床表現(xiàn)相一致，如外科正宗中記載，"葡葡疫，其患生小兒，感受四時不正之氣，郁于皮膚不散，結(jié)成大小青紫斑點(diǎn)，色若葡萄，發(fā)在遍體頭身，乃為腑癥;自無表里，邪毒傳胃，牙根出血，久則虛人，斑漸方退。"即與今之過敏性紫癜極為相似，且在臨床借古人之方治今之血液病亦可獲效。故可認(rèn)為，中醫(yī)之血病雖不能完全等同于西醫(yī)的血液病，但其所涉及的相關(guān)內(nèi)容中有不少與之不謀而合。因此，中醫(yī)臨床治療學(xué)中的血病與西醫(yī)的血液病在研究內(nèi)容上應(yīng)有極大的相關(guān)性。兩者之間的結(jié)合是完全可能的。